viernes, 29 de agosto de 2008

Justificando lo injustificable

Las religiones y la ciencia por lo menos coinciden en el punto que los seres humanos no somos perfectos,de ahí que según la religión necesitamos de un apoyo ,de una ayuda que precisamente lo da la religión para encauzar la vida del hombre por el sendero del bien.

Hay muchos principios dentro de la ética y moral que en realidad son difíciles de alcanzar,pero es la meta que todo bien aspira,por ejemplo la famosa contrafrase: "el fin no justifica los medios" (respecto a la frase original atribuida a Maquiavelo: " el fin justifica los medios"),es algo que en este mundo frecuentemente deja de practicarse porque justamente es un principio altamente honesto cuya práctica no es totalmente seguida por las gentes.

La historia desde antiguo al presente está plagada de hechos que demuestran que se sigue practicando lo que Maquiavelo interpretó de la realidad.

Sin entrar en detalles de orden teológico,la simple lectura de textos religiosos,dan testimonio como la fe,la fidelidad y los sacrificios,que muchas veces llevan dolores,sufrimientos,malos momentos,se justificaron en aras de una buena causa o bien mayor( como es el respeto,la temeridad y la adoración a una entidad superior),ahí está los malos ratos,la tristeza de Abraham que temiendo desobedecer un mandato superior,no dudó en pronto sacrificar a su hijo....,lo mismo podemos decir de Sodoma y Gomorra donde se sacrificó a muchos inocentes por culpa de la mayoría llenos de pecado, y ni hablar de las pesadumbres y desgracias inflingidas a Job(perdida de sus bienes,hijos ,sirvientes y salud) y que éste debió soportarlo, todo por demostrar lealtad y respeto a un ser superior.

En esos pasajes espirituales los medios justificaron un fin; pero donde más abunda esta aceptación es en la mente de los dictadores de todos los tiempos,así justificaron los medios que utilizaron para su bien superior: Stalin,Hitler,Pol Pot,Batista,etc.,etc.

El controvertido uso de la bomba atómica en Hiroshima y Nagasaki,también constituyó una práctica del fin que justificó los medios-había que detener la codicia y expansión del imperio japonés,se consiguió,pero el precio fue elevado a costa de cientos y miles de muertos,cientos y miles de afectados de por vida,generaciones condenados a sufrir los efectos de la bomba atómica.¿ Habría habido algún otro medio?,tal vez no y ahorita seríamos súbditos del imperio japonés.

Ni que decir de los experimentos científicos con humanos,pese a la ponderación de los riesgos-beneficios y el claro consentimiento informado de los participantes,no deja de ser un medio(nada ético dirían algunos,porque probablemnte puede desencadenarse un daño y otros) para conseguir un bienestar para el mismo ser humano-se diría son usos de la ciencia en pro de la humanidad.

En otro plano del acontecer humano,también se acepta el buen gusto de la gastronomía,aún conociendo que en la preparación de ciertos potajes se utilizan(medios) los famosos caldos concentrados o sabores estandarizados,en detrimento de una buena base de cocina,cimentada en la mejor materia prima de sabor puro y natural.

Por último en otro ejemplo,ahí cerca está la aceptación internacional del uso del logo de la Cruz Roja Internacional(medio),en el engaño a las FARC,para la liberación de los rehenes,dirían muchos,mala táctica ese de valerse de la Cruz Roja (entidad neutral) para infiltrarse en las hueste narcoterroristas y conseguir un fin.

Una conclusión que se puede sacar es que, tal vez seguiremos justificando lo que no debiera justificarse porque la realidad es distinta de la teoría y por la imperfectibilidad de nuestra naturaleza

miércoles, 20 de agosto de 2008

Olvido

Si no puedes recordar a que hora quedaste en reunirte con tus amigos,o si no recuerdas donde dejaste los anteojos,generalmente son situaciones que dejarás pasar sin darle mucha importancia.A otras personas en cambio se les cruza fugazmente por la mente una pregunta: "serán estos simples olvidos, o..... un signo precoz de Alzheimer.

Ante aquellos hechos ,no preocuparse demasiado,en la mayor parte de casos se trata de un simple olvido que no constituye enfermedad.

Una explicación para los olvidos triviales es el envejecimiento,en el envejecimiento la información es procesada de manera menos eficiente.

Para almacenar y recuperar la información,por ejemplo en los casos de memoria reciente (como lo que se tomó en el desayuno,o la ropa escogida hace algunos días),el cerebro ejecuta una compleja cadena de funciones eléctricas y químicas en las células nerviosas.Al envejecer algunas células pueden deteriorarse y funcionar de manera menos eficiente.

Por lo general el envejecimiento no afecta la memoria de corto plazo(aquel de recuerdo transitorio,por ejemplo de un número telefónico visto en la guía telefónica y recordarlo durante el tiempo que se marca el número para comunicarse),tampoco afecta la memoria de largo plazo remota(aquella que almacena el pasado lejano,recuerdos de hace 10-20 años,hechos del colegio ,etc.). El envejecimiento afecta o hace declinar a lo ya señalado a la memoria reciente.

El olvido normal,principalmente con el envejecimiento,no es más que una molestia que un problema significativo."Si no recuerdas donde pusiste los anteojos,constituye un simple olvido,pero si no se puede recordar que se usa anteojos la situación es más grave".

El olvido en el mal de Alzheimer es más frecuente,severo y progresivo,va unido poco a poco a la incapacidad para aprendizaje de hechos nuevos o habilidades, llega a afectar las actividades diarias y va camino a afectar la memoria remota y otras áreas cognitivas ( como disminución de la capacidad motora,dificultad para reconocer o identificar objetos,trastornos del lenguaje,etc.,etc.).

En analogía con la sentencia de que todo órgano que no se ejercita se atrofia,conviene seguir accionando y sometiendo frecuentemente nuestra memoria a las conductas siguientes:

-Ser organizado,manejar las actividades cotidianas de manera organizada,dentro de una rutina.

-Expandir los "músculos mentales",desarrollando crucigramas u otros juegos que agudicen la concentración.

-Hacer asociaciones,por ejemplo para recordar la casa de un amigo,buscar elementos próximos como escuelas restaurantes,o algo de fácil recordación y que sirvan de guía.

-Leer frecuentemente y repasar en la mente lo leído.

-No preocuparse demasiado,que puede llevar a más olvido,especialmente si se está cansado o estresado.

Fuentes:

Una Vida más Sana.Colección Mayo Clinic Health Letter.
Enfermedad de Alzheimer.El Manual Merck

domingo, 17 de agosto de 2008

Decisiones

En muchos momentos o circunstancias se presentan casos que plantean decisión por alguna opción,y si éstas son todas éticamente válidas,entonces surge el dilema por cual decidirse.Valga un ejemplo:

En una Institución un odontólogo recibe en reserva una información del director,quien le confía que despedirá a su amigo el próximo mes por reducción de personal.La situación de despido se convierte en un secreto a voces y el amigo está muy preocupado ante la posibilidad de estar en la lista,entonces surge la pregunta-debe decirle o mantener el secreto que su jefe le confió.Similares situaciones suelen presentarse en las numerosas actividades de la vida.Las decisiones como en este caso son, en uno u otro sentido moralmente válidas,por un lado si se revela el secreto,uno tendrá muy en alto el sentido de la amistad,pero supondría traicionar la confianza del superior.Si se decide hacer lo contrario será fiel al principio de autoridad pero no al de la amistad.

Por otro lado cualquiera sean las decisiones ello llevará a consecuencias serias:en un caso perder el empleo y en el otro la amistad.

Hay quienes aconsejan analizar la situación y aplicar el sentido utilitarista:el mayor beneficio personal de la decisión.También puede adoptarse una tercera vía la de abogar ante el superior por el amigo,pero aquí tener en cuenta la frase de Aristóteles:"soy amigo de Platón,pero más amigo de la verdad" en alusión a la verdadera competencia del amigo.

jueves, 14 de agosto de 2008

Crisis matrimonial

Hay muchos casos de matrimonios que como todos empezaron con un buen pie,pero conforme pasan los años se deterioran o llegan a romperse incluso después de 15 o 20 años de convivencia;¿porqué sucede esto?, a continuación un extracto del análisis de este problema hecho por Manuel Saravia, psicólogo del Instituto Gestalt de Lima.

Saravia asegura que en una relación de parejas siempre va a ver complicaciones,pero deben hacerse lo posible para que no llegue al rompimiento.

Las crisis en la pareja pueden ser clasificadas en cinco formas:

-La primera crisis de los dos primeros años o crisis de la crema dental-se produce por la necesidad de la pareja de conocerse el uno al otro.Aquí se ubican las discusiones banales como dejar abierta la tapa de los baños,por dejar la toalla sobre la cama,por no sacar los cabellos de la ducha,por roncar,en fin todo aquello que es típico de una convivencia.
-La segunda crisis,se da con la llegada del primer hijo.La mujer deja de ser mujer para ser madre.Ahora la pareja habla del hijo,de los gastos y responsabilidades,se descuida la seducción y el sexo,el hombre incluso llega a tener celo de su primogénito y reclama más tiempo de su esposa.
-Le sigue la crisis de los siete años.En esta etapa cada uno sabe de que pie cojea el otro.En algunos casos se presenta las infidelidades.Se da un cierto desgaste por la crianza de los hijos y cada uno ha perdido el encanto de los primeros tiempos.
-La cuarta crisis que suele aparecer entre los 10-15-20 años de convivencia o matrimonio, es más profunda y existencial.Aquí comienzan los cuestionamientos sobre lo que de verdad se siente.También aparecen los reproches:"no me gusta como me hablas","hay hábitos en ti que no tolero","ya no se si te amo",no se si quiero seguir contigo,son frases que empiezan a rondar con fuerza la cabeza.
-Por último en la senectud aparece la crisis del "nido vacío".Cuando los hijos se van ,la pareja solo tiene una opción:volverse a conocer.Esta etapa puede llevar a la desesperación y a la depresión.

Saravia afirma que en toda relación humana siempre se va a dar una crisis,ya sea por la lucha por el poder,por la crianza,por el manejo económico,por la diferencia de gustos y costumbres entre otros.El problema no es la diferencia,sino la habilidad que se tiene para reconciliarse.En este sentido recomienda fijar un espacio y diálogo claro y maduro para decirse de manera franca las molestias causantes y dejar en claro que es la conducta y no la persona en si el meollo del conflicto.Aconseja también tener una amplia capacidad de negociación y a la vez darse un tiempo para todo:para estar solo,con los amigos,para el trabajo,para la familia,para los hijos,entre otros.
Por último la fórmula sencilla para estar unidos es el recuerdo de aquellas cosa que los enlazaron al empezar la relación y es bueno ponerlo nuevamente en práctica.Evitar la monotonía,hacer de la vida una variedad que ahí se encuentra la alegría y el compartimiento de la felicidad.